今年看了N多戏，如果就思想性，批判性而言，打劫是我看过最好的一部。第一轮看完之后，就一直想写剧评，可是被后来的“抢怡之战”打乱了计划。不过私下里还是没有少讨论这部戏，也算是这部戏的魅力所在吧。

      打劫的优点有很多，比如剧情扣人心弦，辗转反复，这也是国内很多老一代的剧作家难以做到的，我看过很多老一代剧作家写的戏，思想不乏深度，可是就是觉得沉闷，令我感觉还不如回家买一本哲学书看好。因为看书我可以看十分钟，然后休息一下，缓过劲来再看。可是戏不同，一旦中间休息一下，醒来后可能就不知道下面的剧情怎么回事儿了。这方面莎士比亚，萧伯纳等大师都是特别注意的。那些专门跟观众较劲，不在乎观众看懂还是看不懂的戏，其实大都是现代主义之后的事情，在荒诞主义时期最为普遍，不过前提是西方的观众已经有过N年的戏剧积累，达到了一定的程度。中国的观众则不然，当前的观众，窃以为，还是在剧情上讲究一点为好。打劫这部戏的剧情我觉得就是比较成功的一个。

      打劫的另外一个优点，就是思想深刻，或者说真实，从这个（待会儿我还会谈到别的）视角来看，世界确实就是一个打劫与被打劫的过程，就像我们小时候学课文，说道资本主义社会的时候，一定会说到剥削与被剥削一样。一个朋友看完戏后告诉我，这戏太真实了，真实的让人感到害怕，它好像再告诉大家一个道理，生活就是被打劫，被压迫，可是你又不能反抗，反抗就得死，我在此补充一句，反抗不仅得死，还会连累别人跟着死。

      最后，说说我对这个戏的一些其它看法，这些完全属于个人意见，是脱离于这个戏之外的东西。

      这个戏虽然思想深刻，但是从文学发展的角度来讲，这个戏的思想其实已经很老土了。因为这个戏归根结底，要是在哲学上寻找一个归宿的话，只能归于马克思的哲学理论，那就是阶级的存在以及阶级斗争的必要性。可是90年代前苏联解体之后，我们就已经意识到了，阶级斗争并不是解决我们这个社会的种种矛盾的方法。假如这个社会不存在打劫了，国家不打劫人民，老板不打劫员工，所有的事情都变成大锅饭，那么我们这个社会就又回到了文革之中，大多数人都会变成懒汉，因为这个社会没有了激发人向上爬的动力；再比如在澳大利亚的草原上，当没有狼，只有兔子的时候，等待兔子的命运是集体死亡，因为它们没有了让生命保持旺盛斗志的威胁。所以，作为人类，我们即痛恨打劫，其实也离不开打劫，这就是人类的处境。说白了，人类没有理想中的天堂，我们只有一个永远两难的人间，而这种两难，是通过任何简单地暴力手段都无法解决的。

      可能我自己是搞文学出身的，对于文学史，哲学史的发展稍有了解，所以当我看到这个戏最终的思想之后，还是觉得有些与国际接不上轨，该戏总是让我回想起美国50年代以前的作品。

      这里我还想说一点，现在国内很多导演和编剧总爱拿西方一些经典作品说事儿，或者改编一些西方的经典作品，其实我们大多数举得例子都是很早以前的东西了。中国文化当前最重要的是怎么样把中国优秀的传统文化加以继承，结合当代的国情，吸收国外先进而又多元化的创作技巧，形成自己的风格，这才是最终的出路。

     当然，在这条路上，做各种尝试，实验都是值得褒奖的，比如这部戏。