您的位置: 首页 > 剧评 > 善意的揣测,弥补我的无知 > 详细内容
[原创] 善意的揣测,弥补我的无知
  • 发表者:丙小西   评: 问题mama+抽屉 09青戏节         发表时间:2009-9-21 0:06:41
  • 关键词:    
  •   5人推荐    推荐    收藏
我试图去猜测他们的每一个隐喻,举手投足,四目相对。他们要表达的也许很简单。
 
抽屉,一场关于得到和欲望的解惑。
审判:你可以把那场三个人的审判理解为对个人私隐的窥探,这种窥探是社会层面的,是强迫的讥讽的占有。被侮辱和被损害的人只能垂头丧气。有的时候抽屉上了锁也没用,如同小时候父母撬开我们的日记本,即使小心翼翼的伪装,却还是不公平的对话。
钥匙:窥私欲是一种可怕的东西。几年前博客开始风靡。我们好奇的种子播种到每一个能与之产生联系的人的博客里。这是一次空前的信任危机。那些原本信誓旦旦的,开始变得模棱两可。八卦周刊层出不穷的爆料,让你的世界五光十色光怪陆离起来。但实际上,你所认知的范围比十几二十年前又宽泛了多少呢?在这个层面,开启每个人的钥匙不过是一个个点,超越点的认知不过是徒劳的尝试。
你的抽屉还安全么?不知道导演如何看待这个问题。我始终认为我们的抽屉都不只一层。上面的那层不必上锁,他们被层层的牛皮纸填满,你有打开的权利,与我而言,又有炫耀的成分。而一层层往下,那些密布在记忆深处的灰尘把所有的故事封存起来,你的和我的懦弱,美好,爱情,贪婪隐匿在越来越深的角落里不复抬头。无论这是最好的时代,或是最坏的时代。
 
问题mama,已然散场的青春禁忌游戏
床头灯是那个故事里一个被使用了不只一次的道具。从单个人的角度,那些明明灭灭是每个夜晚循环往复无法驱赶的孤独。当两个主角以相同的姿势开关床头灯的时候,我更愿意理解成那是一种有关交流的游戏。所有的倾诉欲言又止,所有的倾听无以为继。你觉得你了解你的爱人么?或者你又真的了解自己么?
当两个女主角抛洒沙粒的时候,我觉得我看到的是告别。所有的往事蕴含在一粒粒沙里,企图理清楚,却缺乏故事本身的前后呼应,青春本身就是没有联系的一个个案例,时光是这些个体的唯一载体。曾几何时,我们被沙粒填满。
如今。我们又都是无处告别。
Mama是什么?从声音上来说这本身是最深沉的疑问词,代表求解。从意义上来讲她又是人类共同对母亲的称呼。整场戏里却始终没有出现这个发音。两个女演员用身体的张力诠释了对生命本源的追问,和对青春期迷惘的诉说。
Mama,这本是一场没有结果的欲说还休。
 
冒昧的揣测,希望能帮助你们认知,懂得,然后启发。
本栏目内容均为宽度网网友原创或转载,仅代表作者个人观点,与网站立场无关,网站将保留对包含人身攻击等过激言论进行处理的权利。

绝对胡扯
17楼

绝对胡扯
16楼
  • 发表于:2009-9-26 3:19:50
  • 何必何必,不必抱着戏剧大辞典看戏,也不必抱着新华字典读书。
    我只以一些问题问你,不必以某个辞典答我。
    无叙事不戏剧,辞典可解,也可默写三遍,只不过世界寰宇还要宽广些。
    不叙事,未必不是真善美,这是基本的逻辑。
    不叙事,不可得诺贝尔,也不知是哪章哪节的规定。
    潇洒,正是艺术对抗于平庸。

丙小西
15楼
  • 发表于:2009-9-25 10:12:06
  • 回复 13楼 绝对胡扯:戏剧,指以语言、动作,舞蹈,音乐,木偶等形式达到叙事目的的舞台表演艺术的总称。

    以上解释来源于戏剧大辞典。以叙事为目的。当然你要是做的不是戏剧。我也没必要跟你谈了。

丙小西
14楼
  • 发表于:2009-9-25 10:08:59
  • 回复 13楼 绝对胡扯:评论你几句就是不讲道理,那你不必拿出来给别人看。自己演自己乐呗。艺术有没有普世的义务我不知道,奥斯卡的获奖影片有核心价值体系,诺贝尔文学奖也讲西方的普世价值观。这样你又要说了,我们是独立,是先锋,是实验。那我要求再低一点,真,善,美。行么?

绝对胡扯
13楼
  • 发表于:2009-9-23 23:02:33
  • 何必事必要问“表现了什么?”
    我被生到这个世界上表现了什么?风景很漂亮表现了什么?节奏很舒畅表现了什么?爱上一个姑娘表现了什么?……
    我活这一辈子表现了什么?
    如果抓不到所谓的道理之类的东西,我们真的就没有审美能力了吗?
    这样的戏剧非常难做,把一切交付给能量、节奏、意向、情感之类的基础元素,所以做得好很不容易。浑水摸鱼的烂货很多,问题mama做得是我看到过的上乘之作。
    楼主应该是女的吧?我觉得女的被就是不讲道理的。
    放松自己,不就能感觉得到吗?

丙小西
11楼
  • 发表于:2009-9-21 18:29:21
  • 回复 10楼 【隔壁心象青意】童莘:看了,看来你和她们沟通困难不大。哈哈,我想起以前戏曲演出的时候墙壁上都有台词。可惜这种先锋戏剧(姑且称之为戏剧吧)缺乏有效沟通。
    我刚才在想,他不为了让我们看明白,那是为了什么?
  • 发表于:2009-9-21 17:11:57
  • 人家本来也就没想让观众看明白吧....去看我记录的本场演后谈啦!花了7个小时的牛劲才对出来的,不看对不起我!
    http://critics.cando360.com/essay/27820.html

丙小西
9楼

青葡萄
8楼
  • 发表于:2009-9-21 13:54:27
  • 回复 6楼 丙小西:嗨,这种戏一年只能演这么一两次,看看有什么不好?何必要定义呢?

青葡萄
7楼

丙小西
6楼
  • 发表于:2009-9-21 9:54:43
  • 回复 1楼 hunter:我觉得大多数人都看不懂,其实作为戏剧节来说,实验一点先锋一点都无可厚非,但我甚至怀疑这能称的上戏剧么?假设从形式上没有问题,可以定义为是戏剧,是不是太曲高和寡了一点。

丙小西
5楼

莫小西
4楼

MLee
3楼

白云
2楼

hunter
1楼
  • 我要发表评论
  • 电子邮件:  密码:  注册